Chez Mavana, lorsque l’on se réunit pour nos séminaires, nous adorons faire des jeux de société pour pimenter nos soirées. Alors, parce qu’on est d’humeur partageuse, on a eu envie de vous proposer une petite énigme. Vous êtes prêts ?
D’un point de vue environnemental, en France, vaut-il mieux écouter 1h de musique sur une plateforme de streaming ou à l’aide d’un CD ?
La réponse se trouve dans le carrousel ci-dessous. 🙂
Le calcul, selon la méthode ACV, a été réalisé par l’Ademe et publié dans une étude intitulée “Evaluation de l’impact environnemental de la digitalisation des services culturels” accessible gratuitement ici :
Oui, nous sommes bien d’accord que nous comparons deux scénarios qui ne sont pas vraiment comparables dans leurs usages. Le service physique semble quelque peu passé de mode. Alors que le service numérique offre un choix quasi illimité en instantané. Mais que voulez-vous, lorsque l’on aime faire des ACV, on aime ce type d’énigmes ! 😉
Si vous avez aimé ce petit jeu, bien utile pour avoir quelques ordres de grandeur en tête à ressortir lors des déjeuners qui durent trop longtemps, Gillo a rédigé un article sur “Liseuse ou livre papier : quels impacts environnementaux ? ».
Hypothèses de calcul pour le scénario d’écoute sur CD et chaine hi-fi
CD, durée d’écoute considérée : 50h
Chaine Hi-fi, durée de vie considérée : 5 ans
L’impact sur le changement climatique du scénario d’écoute sur CD et chaine hi-fi varie entre
50 et 71 gCO2eq par heure selon la durée totale d’écoute du CD. Les étapes du cycle de vie (production, transport, utilisation et fin de vie) du CD et de la chaine Hi-fi ont été prises en compte.
Hypothèses de calcul pour le scénario d’écoute sur CD et chaine hi-fi
Smartphone, durée de vie considérée : 2.5 ans
Datacenter et réseau
Enceinte connectée, durée de vie considérée : 5 ans
L’impact sur le changement climatique du scénario smartphone connecté à une enceinte varie entre 68 et 83 gCO2eq par heure, selon le type de connexion et la qualité audio. Les étapes du cycle de vie (production, transport, utilisation et fin de vie) du smartphone, du réseau, du datacenter et de l’enceinte connectée ont été prises en compte.
D’un point de vue environnemental, quelle pratique d’écoute pèse le moins ?
En réalité, cette étude ne permet pas de conclure « à coup sûr ». Les résultats sont assez proches pour que les incertitudes les rendent similaires. Mais il semble que, d’un point de vue environnemental, la solution d’écoute la moins impactante serait d’écouter de la musique sur son smartphone seul (sans enceinte).
Mais cela ne considère pas le plaisir d’écoute et de partage !
1h d’écoute en streaming : entre 68 et 83 gCO2eq par heure, selon le type de connexion et la qualité audio
1h d’écoute sur CD : entre 50 et 71 gCO2eq par heure selon l’amortissement du CD
Nos recommandations
- Désactiver les flux vidéos lors de l’écoute de musique lorsque cela est possible ;
- Prêter, louer des CD ou en acheter d’occasion a une vertu non négligeable !
- Il est également très intéressant d’écouter de la musique téléchargée sur son téléphone, plutôt que d’être systématiquement en streaming.
Effets indirects du streaming
- Le plus grand choix et la facilité de sélection d’écoute induit éventuellement un temps d’écoute plus long. Pour conclure, il faudrait mettre à jour l’étude de 2018 de la Fédération internationale de l’industrie phonographique qui indiquait que « les Français écouteraient en moyenne 15 heures de musique par semaine ».
- Les services de streaming d’aujourd’hui incluent régulièrement des flux vidéos, qui ne sont pas considérés dans cette étude.
Objectifs de développement durable
Le thème de cet article répond à l’ODD suivant :
=> 11. Villes et communautés durables
=> 12. Consommation et production responsables
